Commentaires sur : Est-ce la mode du Cover Flow ?

Par : osamwal

osamwal — Fri, 12 Jun 2009 10:36:19 +0000

Par : osamwal

osamwal — Thu, 11 Jun 2009 09:16:39 +0000

Bonjour à tous,
C’est avec grand intérêt que je viens de lire cette article et l’ensemble des réactions qu’il suscite. Je vais tenter d’apporter quelques éléments à ce débat passionnant et hautement cruciale qui semble diviser les pro et les contre Cover Flower tout en restant conscient que je ne les convaincrai pas d’enterrer la Hache de guerre électronique. Autant vous avertir, je suis Cover Flow addict donc pas toujours objectif .
J’ai développé il y a maintenant plus de 2 ans (bien avant la sortie des iPhone & dérivés pour couper court à la suspicion de surfage sur l’effet de mode iPhone), une réplique en AS2 (Flash) du CoverFlow apparu avant qu’il soit intégré à iTune7 dans un plug in indé développé par Jonathan del Strother (Rendons à César ce qui appartient à… Jonathan). Je trouvai l’interface simplement géniale (même sans Multitouch, le pointeur de la souris remplace assez facilement un doigt épais et gras sur écran, c’est même pour ça qu’on l’a inventé, arrêtez-moi si je me trompe…).
A l’époque, il n’existait à mon gout, rien de convaincant pour le transposer au web. Alors dans le cadre d’un projet flash plus conséquent, j’ai décidé de m’y coller pour sortir un Cover Flow qui reprend exactement la dynamique originale mais en AS2 grâce aux premières moutures de Sandy3D. Ensuite j’en ai extrapolé une version gratuite simplifiée et adaptable sur n’importe quel site via Javascript et XML AKA PictureFlow http://www.yaelle.com qui en est à sa 4ème version. Aujourd’hui en AS3, il permet de reproduire le Cover Flow mais plus seulement, car toute la dynamique est paramétrable sur 3 axes en translation et en rotation.
Le gros intérêt du Cover Flow, je pense, c’est qu’il permet d’apporter un peu de profondeur (en Z, le sens profond du contenu est une autre histoire) à la très grande majorité des sites qui restent sur 2 dimensions. L’autre intérêt est de suggérer dans peu d’espace sur une interface, une impression de richesse de contenu. c’est plus difficile avec un carrousel classique.
Le gros inconvénient, pour les maniaque de l’ergonomie, reste la lenteur d’accès à une image particulière si le magasin est très peuplé. Ceci dit, c’est vrai pour n’importe quel mode d’affichage linéaire et c’est souvent une histoire de réalisation, une scrollbar bien conçue permet de naviguer rapidement avec une interface préhistorique à base de souris…
Enfin la question Ultime : Est ce qu’une mode qui dure depuis plus de 2 ans peut elle encore être qualifiée de mode ?
(Nota : Même Windows va y passer dans « 7″ avec une pale copie archi brevetée)

Par : Konal

Konal — Thu, 28 May 2009 10:14:50 +0000

Personnellement je n’ai jamais été adepte du cover flow pour une raison simple, les éléments placés de part et d’autre de celui sélectionné sont très peu lisibles, l’expérience utilisateur n’est donc pas très éloigné d’un système où les éléments apparaissent un par un.

Je trouve un carrousel « à plat » beaucoup plus ergonomique.

Par : Moez

Moez — Thu, 21 May 2009 20:21:42 +0000

Y a aussi mooflow, un coverflow en AJAX, Développé avec la framework Mootools:
http://www.outcut.de/MooFlow/

http://www.outcut.de/MooFlow/MooFlow.html

Par : Cover Flow for Youtube

Cover Flow for Youtube — Tue, 19 May 2009 15:05:13 +0000

C’est vrai que l’effet cover flow ne sert vraiment à rien d’autre que de faire vendre. Mais le but d’Apple, c’est de vendre, mais de faire des produits qui marchent (même si Microsoft est meilleur dans le domaine).

Par : Jmini

Jmini — Mon, 18 May 2009 18:53:16 +0000

Encore une implementation en CSS animé (compatible Safari 4 et Safari Mobile):
Vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=sHLaHGxIzb4
Code source: http://code.google.com/p/css-vfx/

Sinon CoverFlow est plus vieux que l’iPhone.
Apple l’a intégré dans la version 7 de iTunes en 2006 puis dans les iPod ainsi que dans le Finder (~ l’explorateur de fichier).

A noté que sur ordinateur on peut le piloter avec la molette d’une souris ou avec deux doit sur son trackpad (comme pour tout ascenseur) ce qui rend la vue plus agréable à utilisée…

(bien qu’effectivement cela ne serve qu’à faire joli — personnellement je m’en sert pour chercher une photo dans un dossier de photo et c’est à peut prêt tout)

Par : Maxime

Maxime — Mon, 18 May 2009 12:52:49 +0000

Je suis entièrement d’accord. Il est clair que depuis la sortie de l’Iphone tout le monde s’en donne à coeur joie avec cette interface CoverFLow, mais effectivement sur un ordinateur non tactile cela ne rime pas à grand chose. C’est beau mais c’est tout

Les ergonomes et autres designers ne devraient pas oublier que l’utilisateur d’un PC/Mac utilise un clavier et une souris et non son doigt!!!

Par : ariel sommeria

ariel sommeria — Mon, 18 May 2009 11:52:51 +0000

salut,
On tombe là dans le défaut de beaucoup de RIA, le beau d’abord, le fonctionnel ensuite. Quand les clients veulent un coverflow, et qu’ils font la sourde oreille quand on propose autre chose, on leur donne un cover flow.
Ariel

Par : Guillaume

Guillaume — Mon, 18 May 2009 10:33:24 +0000

Et en même temps, avec les prochains PC tactiles windows 7…

http://www.microsoft.com/windows/windows-7/whats-new-possibilities.aspx