Correction : Le flash player, a toujours été le moteur des 3 technos suscités.

Quand à flex, il est un peu réducteur de le considérer comme étant un simple framework. Avec flash CS4 la distinction entre dev et graphiste et encore plus marqué entre ces deux outils, notament en recadrant le rôle un peu batard de flash.

Quand à catalyste, j’emet quand même un doute. J’ai bien peur que le code fournit par celui-ci soit contre productif et n’aiguise plus violemment mes envies de meurtres vis à vis de mes collègues graphiste.

De ce que j’ai compris de l’actualité Adobe, Flex/AIR/Flash seront réunis sous le nom de “Flash Plateforme”.
D’un coté cela simplifiera la chose pour les débutants, car au final, nous avons un SWF, que l’on développe en Flash/Flex/AIR.
Mais, comprendre le fonctionnement de Flex sera du coups moins simple.

Concernant Catalyst, je ne connaissais pas Thermo, et cela ne peut apporter que du bon.
Car pour faire “vivre” graphiste et développeur ensemble, il faut trouver un équilibre de production pas toujours évident. Et chaque entreprise à son propre fonctionnement.
Si cet outils peut faire évoluer les processus de production, c’est que du bonheur.

Cocomo est une chose agréable pour ceux qui voudront mettre en place rapidement des structures Social, mais pour les grosses enseignes qui ont un fort trafic, cela ne servira à rien vu que la dépendance vis-à-vis des serveurs d’Adobe ne sera pas forcement acceptée.
Si l’on prend le cas de Deezer qui veux profiter de Cocomo pour donner un coups de punch à son 2.0… Il faut être sur que les serveurs d’Adobe seront à la hauteurs, et s’il y’a un problème de disponibilité, à qui rejeter la faute sachant que c’est un service plus ou moins gratuit…

Grace à ce billet, j’ai découvert que l’Iphone d’Apple était équipé d’une architecture ARMv7.

Peut-être qu’un jour, si la concurence joue son rôle, on pourra profiter de Flash sur l’IPhone.