Commentaires sur : Apple chercherait-il une alternative à Flash ?

Par : joey

joey — Sat, 12 Jul 2008 19:59:48 +0000

C’est hallucinants ces commentaires. Y’a que Sylvain qui a raison : Apple se base sur des normes, point barre.
Les critiques suivantes, c’est aussi idiot que de dire que JQuery cherche à faire du propriétaire et « truster le web avec des technos maison ». Ou prototype/scriptaculous, etc, etc.

LaurentU > Apple n’achète pas des produits finis mais des compétences. SproutCore ne te convient pas ? Bah c’est pas surprenant, de toute façon Apple ne l’a pas annoncé comme étant une techno finalisée que je sache ?

Tex > « J’espère juste que Apple finisse par écouter ses utilisateurs, qui sont majoritairement pour l’implantation de Flash sur iPhone. »
J’espère que non : les utilisateurs sont des idiots. Adobe se fout de la g…. du monde depuis des années avec une techno lente et absolument pas optimisée, Apple n’a pas envie qu’on les critique ensuite à cause de Flash en pensant que c’est l’iPhone qui est en cause.
Si les utilisateurs trouvent normal que le ventilo se mette en route pour la moindre anim flash et même pour les pubs, grand bien leur fasse, mais il est certain qu’ils viendraient dire que l’iPhone c’est nul parce que ces mêmes pubs en flash pomperaient les batteries de leur iPhone… pour rien ou presque.

Rémi > « Il n’y a aucun interet a SproutCore à part pour Apple tenter d’imposer une nouvelle norme estampiée Apple, pour les fan-boys/girls. »
Encore un type qui pense qu’Apple ne fait que du design et donc que ses utilisateurs sont des idiots de fans qui ne voient pas qu’ils sont dans l’erreur. Désolé mais OS X est largement supérieur à Windows, c’est un développeur qui te le dit.
Tu veux de l’argumentation ? Y’en a ici, par exemple (3 articles en tout) :
http://arstechnica.com/articles/culture/what-microsoft-could-learn-from-apple.ars

Par : Rémi

Rémi — Wed, 25 Jun 2008 13:09:35 +0000

Il n’y a aucun interet a SproutCore à part pour Apple tenter d’imposer une nouvelle norme estampiée Apple, pour les fan-boys/girls.

Des framework AJAX, il y en a presque autant que des distributions Linux ! Pour dire… et ça en fait donc une de plus, qui servira certainement pour ajouter de l’interactivité dans les sites web .Mac et sur le site Apple.
Bah, y’a bien des lib proprio AJAX dans l’ASP .Net, alors pourquoi pas ! Après tout, suffit de réfléchir deux secondes, et de ne pas les utiliser. Que ce soit du Microsoft, du Apple ou du Google.

Le problème à mon goût, c’est cette course à la norme, alors qu’il suffirait de prendre la première et de la suivre/la faire évoluer. Mais ça, ça rapporte rien… on préfére racheter Yahoo! plutot que d’améliorer ses outils et les rendre compatibles.

Il serait temps que les éditeurs de contenus web fasse un choix une fois pour toute et laisse creuver le reste. Ils l’ont fait en boudant Adobe LiveMotion face à Flash malgré l’establishment Adobe dans le milieu creatif ? Ah oui c’est vrai … suis-je bête ! Mais alors, pourquoi Microsoft sort SilverLight ? Apple sort SproutCore ? Comprends pas là.

Par : Laurent U.

Laurent U. — Thu, 19 Jun 2008 15:34:50 +0000

Pour l’instant il n’y a aucune comparaison entre les deux sujets, avez-vous testé SproutCore?
Sur IE ça ne marche pas… Sur Safari (PC) c’est buggy.
Comme dirait la pub du moment d’IBM « vous parlez d’innovation, mais pouvez-vous parler de réalisations? »
Je pense qu’il va falloir pas mal de temps avant de pouvoir faire des comparaisons entre SproutCore et les autres outils RIA.
Adobe et les autres ne vont pas en rester là…
En tout cas, en tant qu’utilisateur, développeur et observateur je me régale!

En tous cas cette concurence est une excellente chose car les interfaces deviendront de plus en plus… riches.

Par : Tex

Tex — Thu, 19 Jun 2008 15:21:05 +0000

@Sylvain: soyons clair, évidemment ils cherchent tous a s’imposer avec leurs technos, et Apple ne déroge pas la règle : la techno maison d’Apple c’est QuickTime et webKit (qui est open mais reste quand même propre a Safari).
Pour le moment les possibilitées du couple QuickTime/webKit restent assez limitées (comparées a un flash player), mais beaucoup d’observateurs s’accordent a dire qu’Apple prépare quelque chose sur cette base pour le marché des RIA (si ça n’a pas déjà été annoncé au WWDC, j’ai un peu de retard sur cette actu, des news la dessus ?).

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 19 Jun 2008 12:07:48 +0000

@Tex: Non Apple ne cherche pas à tuer Flash à coup de techno propriétaires. C’est exactement l’inverse avec les RIA: les plateformes de RIA, AIR et Silverlight, sont des techno propriétaires et Apple cherche au contraire à pousser les solutions pure AJAX+HTML5 pour les applications riches…

Plus de détails ici:
http://sylvain.gamel.free.fr/blog/?p=243

http://sylvain.gamel.free.fr/blog/?p=699

Par : Tex

Tex — Thu, 19 Jun 2008 09:07:01 +0000

Pour moi il est clair que toute la politique d’Apple autour du Flash sur iPhone est une tentative de truster le marché des RIA avec la techno maison.
Et OpenScreen est la réponse d’Adobe pour confirmer son leadership.
J’espère juste que Apple finisse par écouter ses utilisateurs, qui sont majoritairement pour l’implantation de Flash sur iPhone.
Peut-on vraiment considérer que l’iPhone est un téléphone optimisé pour internet si ce dernier ne possède pas un lecteur Flash ? une techno qui a mon sens fait partie intégrante du web moderne.

Par : Thomas

Thomas — Thu, 19 Jun 2008 07:22:01 +0000

Pitié que quelqu’un corrige ces affreuses fautes de frappe…